Till huvudinnehållet

Viktigt: Säkerställ att du får Dietisten framåt.  Läs mer

Folkhälsa

Stora kontroverser inom nutritionen

Great Debates in Nutrition The American Journal of Nutrition har inlett en spännande debattserie under rubriken ”Great Debates in Nutrition”. Inom nutritionen tenderar allt som … Läs mer,

Dietisten
Redaktionen 29 mars, 2023 Uppdaterades 28 maj, 2025 1 minuts läsning

Great Debates in Nutrition

The American Journal of Nutrition har inlett en spännande debattserie under rubriken ”Great Debates in Nutrition”.

Inom nutritionen tenderar allt som oftast vissa frågor att utvecklas till stora kontroverser med polariserade läger. Likasinnade med gemensam uppfattning samarbetar och ger varandra stöd, men man är mindre framgångsrik med att söka efter en gemensam grund med det motsatta läger. Denna visserligen mycket mänskliga benägenhet, kan om den inte bryts, försvåra möjligheten att rationellt undersöka frågeställningen och istället främja en oönskad politisering av vetenskapen.\nSyftet med Great Debates in Nutrition är att tillhandahålla ett forum för en kompetent, koncentrerad vetenskaplig och kollegial diskussion kring heta ämnen inom nutrition, särskilt sådana med direkt bäring på klinisk vård och folkhälsa. Studier som ger stöd för vardera sida kommer att publiceras, liksom videopresentationer.

Den första laddade frågan som behandlas gäller Mättat Fett.

Nästa stora tvisteämne handlar om huruvida kött skall undvikas för att minska risken för kronisk sjukdom.



Kalkyler & Verktyg

Nya näringsvärden i Livsmedelsdatabasen

Livsmedelsverket har publicerat en ny version av Livsmedelsdatabasen med reviderade näringsvärden för ett stort antal livsmedel. Bland nyheterna finns analyser från projektet ”Fetter, mejerier och ägg 2025” samt kompletterande data om frukt och grönsaker från de norska och danska livsmedelsdatabaserna.

Nina Granberg 6 augusti, 2026 1 minuts läsning
AdobeStock_214597522
AdobeStock

Dela artikeln

Forskning

Inget stöd för blodsockermätare hos friska

En svensk narrativ översikt visar att det saknas vetenskapligt stöd för att kontinuerliga blodsockermätare förbättrar hälsan eller förebygger sjukdom hos personer utan diabetes.

Nina Granberg 6 augusti, 2026 1 minuts läsning
AdobeStock_2121708961
AdobeStock

Översikten som har publicerats i JAMA Internal Medicine sammanfattar det aktuella vetenskapliga kunskapsläget om kontinuerliga blodsockermätare (CGM). Enligt forskarna saknas vetenskapligt stöd för att tekniken förbättrar hälsan eller förebygger sjukdom hos personer utan diabetes.

CGM utvecklades för personer med typ 1-diabetes och används i dag även av många med typ 2-diabetes. För personer med typ 2-diabetes kan tekniken underlätta behandlingen, minska behovet av upprepade fingerstick och ge en mindre förbättring av långtidsblodsockret, särskilt hos personer med ökad risk för hypoglykemi.

För personer utan diabetes fann forskarna däremot inget vetenskapligt stöd för att kontinuerlig blodsockermätning leder till bättre hälsa eller förebygger sjukdom.

– Det här är en teknik som gör enorm nytta för vissa patientgrupper. Men den används allt mer av grupper där vi inte vet om den gör någon nytta alls, eller om den till och med kan vara skadlig, säger Minna Johansson, docent vid Sahlgrenska akademin och en av författarna till översikten.

Forskarna varnar också för att normala variationer i blodsockret kan övertolkas, vilket riskerar att leda till onödig oro eller kostförändringar utan dokumenterad nytta. De lyfter även att den ökande användningen bland friska personer kan ta vårdresurser i anspråk när patienter söker hjälp att tolka sina mätvärden.

LÄS MER:



Cookies

Den här webbplatsen använder cookiesför statistik och användarupplevelse.

Driva eget använder cookies för att förbättra din användarupplevelse, för att ge underlag till förbättring och vidareutveckling av hemsidan samt för att kunna rikta mer relevanta erbjudanden till dig.

Läs gärna vår personuppgiftspolicy. Om du samtycker till vår användning, välj Tillåt alla. Om du vill ändra ditt val i efterhand hittar du den möjligheten i botten på sidan.